インフルエンザ治療薬タミフルへの廃棄

数億ポンドがインフルエンザ治療薬タミフルへ費やされたことが明らかになりました。 タミフルはパラセタモールと同じような効果があるとされています。 イギリスはインフルエンザの流行に備え4億7300万ポンドをタミフルに費やし、備蓄してきました。コクラン共同計画は薬にはインフルエンザの拡大や合併症を食い止めることはなく、症状をわずかに改善させただけと主張しました。 製薬会社ロシュや専門家は分析に欠陥があったと述べました。 インフルエンザのパンでミックは英国で75万人が死亡すると予測され、2006年より英国政府は薬の備蓄を開始しました。同じような薬の備蓄は他の国でも行われました。薬は豚インフルエンザ流行時に処方されました。製薬会社は研究データを公開しておらず タミフルの効果と副作用に関するデータは以前まで隠されていました。 薬はインフルエンザの症状を成人では回復までの日数が7日から6.3日に、 子供では7日から5.8日に減りました。しかし同様の効果はパラセタモールにもあると報告されました。薬は肺炎発症などの合併症を予防するといわれていましたが試験ではそのような効果は不明瞭でした。 病気の広がりを遅らせることでワクチン開発まで時間を与えてくれるという考えから備蓄も無駄ではないという意見もありました。パンデミック拡大を遅らせることができるかは証明されていないので信頼はできないとレポートの著者は述べました。 さらに薬には吐き気、頭痛、精神疾患、腎臓への異変、高血糖など多くの副作用が報告されていました。 オックスフォード大学の医学教授およびレポートの著者のカール·ヘネガン氏によると 政府が備蓄に費やしたお金は人々の健康に寄与しておらず、それどころか健康を害している可能性もあると語りました。薬の効果を証明するシステムには欠陥があり、国民に誤解を与える可能性があるともいわれています。 臨床疫学者のトムジェファーソンは症状緩和のためならパラセタモールを与えるだろうと述べました。コクラン共同計画の研究者は組織や個人に責任はなく、製造から政府などへ流通されることまで問題があったとしました。 薬の検査のキャンペーンが研究結果に影響を与えているという非難には疑問があります。 製薬会社ロシュはこれらの考えには間違っており、深刻な健康問題を国民に引き起こす可能性があると述べました。 コクラングループ間違った統計を使用し、薬の有効性が過小評価し、副作用を分析するための非正統的な方法を使っていたとDaniel Thurley博士は語りました。 インペリアル·カレッジ·ロンドンでインフルエンザウイルスを研究しているウェンディバークレイ教授は 子供の症状を軽減する事は良いことであると述べました。 世界保健機構（WHO）はタミフルを必要不可欠な薬だと位置づけ 新しい調査結果や分析を取り入れ、新たな発見につながることを望んでいると語りました。

以下のサイトより引用
http://www.bbc.com/news/health-26954482