フェイスシールドはマスクの代わりとしては好ましくない

2020年9月1日 - フェイスマスクをプラスチックシールドに変えようと思っている人々に、新しい研究では悪いニュースがあります。

それらは良好な選択肢ではないようです。

「呼吸器の飛沫」の起こりそうな移動パターンを視覚化した実験で、研究者たちはプラスチック製の顔面シールドは標準のマスクよりもバリアが弱いことを発見しました。

顔面から少し離れて、下部と側面に隙間があるフェイスシールドは、着用者が咳やくしゃみをした場合、さらに多くの液滴の飛沫を防ぐことができます。

研究者が呼気弁付きのマスクを使用して実験を行ったときも同じことが当てはまりました。

専門家は、調査結果は驚くべきことではないと述べました。

米国感染症予防センターはすでにフェイスシールドや呼気弁付きマスクには頼らないように人々に助言していると、アメリカ感染症学会の広報担当者であるラビナ・クラール博士は述べました。

「それらでは十分に保護されていません。」

とカリフォルニア大学ロサンゼルス校医学部の非常勤講師でもあるクラール氏は述べました。

彼女は、正しいことなので続けたいがマスクを着用するのに疲れてたアメリカ人はがっかりするかもしれないということを認識しています。

「しかし、（COVID-19のケースの）数は再び減少し始めています。」

とクラール氏は述べました。

「私たち全員が固執し、マスクを着用し、社会的距離を伸ばすことで、これが可能になります。」

マスクの上にフェイスシールドを着用した場合は、あなたの目を保護し、顔に触れないようにすると彼女は述べました。

この新しい研究のために、ボカラトンにあるフロリダアトランティック大学（FAU）の研究者は、フェイスシールド、または呼気弁付きのマスクなど、人がさまざまな、顔を覆うものを着用しているときに、くしゃみや咳をした場合に何が起こるかについてのシミュレーションを設定しました。

研究者たちはくしゃみや咳をシミュレートする手動ポンプを備えた、中が空洞のマネキンヘッドで蒸留水とグリセリンを口から排出させました。

レーザー「シート」により、研究チームは、顔の覆いを妨げる小さな液滴の移動経路を視覚化することができました。

調査員は、フェイスシールドが予想通り、「くしゃみ」の最初の前進運動量を阻んだことを発見しました。

しかし、細かい水滴はシールドの境界の周りを簡単に回り込み、空中に広がりました。

バルブ付きのマスクは予想通りに機能し、ろ過されていない液滴を周囲の空気に送り込みます。

「時間の経過とともに、これらの液滴は、液滴の濃度が減少しているにもかかわらず、横方向および縦方向の両方の広い領域に分散する可能性があります。」

と、FAUの教授である、マンハール・ダナック氏は大学の声明で述べています。

一方、標準的なマスクは、液滴の放出される数を減らし、その広がりを制限し、封じ込めるというはるかに優れた仕事をしました。

（テストには、一般に販売されている「外科用」マスクが含まれていましたが、これは医療用途には推奨されていません。）

ジャーナルPhysics of Fluidsで9月1日に公開されたこの研究は、COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2の感染をフェイスシールドが防ぐ能力についてはテストしていません。

現実的に、それは多くの要因に依存すると、ミネソタ州ロチェスターにあるメイヨークリニックの感染症専門医であるグレゴリー・ポーランド博士は述べています。

顔面を覆っている水滴には感染力のあるウイルスが含まれている必要がありますが、他の人がその粒子の十分な量の「負荷」にさらされていると、病気が感染すると彼は説明しました。

ポーランド氏によると、そうとはいえ、フェイスシールドの欠点はそれをつけている人も含めて明らかです。

同氏はまた、「空気は下に吸い込まれます。」と述べました。

「周囲の空気中にあるものを吸い込む可能性が高くなります。」

クラール氏と同様に、ポーランド氏はマスクとフェイスシールドの組み合わせを支持しています。

しかし、比類なきものとして、フェイスシールドは「最もうまくいかない選択肢」だと彼は述べました。

もちろん、布製マスクは、適切に着用した場合にのみ機能します。

「あなたの鼻の下には付けないでください。」

とポーランド氏は強調しました。

公共の場で鼻を露出させることは、

「あなたがやってしまう最も危険なことです。」

と彼は言います。

クラール氏は、マスクを着用することは重要ですが、それだけでは問題を解決できないと述べています。

屋外を含め、他の人との物理的な距離を保つことは依然として重要です。

「そのメッセージが十分に強調されていないようです。」

とクラール氏は述べました。

「リスクは屋内よりも屋外の方が低いですが、それでもリスクはまだあります。」

【以下のリンクより引用】

Healthday