古い薬のジェネリック薬がメディケアの数十億ドルを節約できたかもしれない

先月、内科医学誌に発表された研究によると、メディケアとその恩恵を受けている人は、化学的に類似しているものの高価であるブランド薬の　　　　　代わりに、古い薬のジェネリックを使用していれば、7年間で推定177億ドルを節約できたはずです。

この研究は、ローラアンドジョンアーノルド財団（the Laura and John Arnold Foundation）が資金を提供したイェール大学ロースクールでの研究の　　　完全性と透明性のためのコラボレーションの一環として実施されました。

2011年から2017年の間に、メディケアとその恩恵を受ける人は、12種類の単一エナンチオマー薬をラセミ前駆体薬へ代替することで177億ドルを節約できたはずであったことがわかりました。

モダフィニルをアルモダフィニルに代替すると、実際にはメディケアの支出が増加しますが、オメプラゾールをエソメプラゾールに置き換えることでは、　それが推定節約額全体の4分の3以上を占め、2015年1月にエソメプラゾールの一般薬が承認されたことで、2015年から2017年までの合計節約額が2012年から2014年と比較して約20％減少していた計算となりました。

研究分析は7年間に限定されていましたが、これはこれらの薬が利用可能となった時間のほんの一部であり、メディケアアドバンテージプランによる　　支出は考慮されていません。

研究者は、エソメプラゾールを含む一部のブランド薬では2014年にメディケアが報告した治療クラスの中で最も高いリベートである26.3％よりも大幅に　　高い可能性があります。

著者は、アレクサンダーC.エギルマン氏が率いた著者らは、ラセミ前駆体の完全な置換があったと想定しました。しかし、患者固有のリスクと利益の　考慮事項が薬物の選択に影響し、すべての代替薬が臨床的に適切であるとは限りません。

最後に、こういった節約は、メディケアの恩恵を受ける人の収入状況や『パートDプラン』の給付構造などのいくつかの要因、および単一エナンチオマーのジェネリック薬の将来の市場参入によっても異なります。

それでも、2011年から2017年までの177億ドルというのは、メディケアパートDでの総支出の2.1％にしか過ぎませんが、研究結果は、　　　　　　　　　　　　単一エナンチオマー薬のラセミ体へ代替することでメディケアの薬剤の節約ができることを示唆しています。

【以下のウェブサイトより引用】

Generics of Older Drugs Could Have Saved Medicare Billions, Study Says

MH life sciences